Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2019 - L 4 KR 89/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,84849
LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2019 - L 4 KR 89/16 (https://dejure.org/2019,84849)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 22.01.2019 - L 4 KR 89/16 (https://dejure.org/2019,84849)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 22. Januar 2019 - L 4 KR 89/16 (https://dejure.org/2019,84849)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,84849) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (11)

  • BSG, 24.04.2018 - B 1 KR 10/17 R

    Fettabsaugen ist keine Kassenleistung

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2019 - L 4 KR 89/16
    Zuletzt hat der erkennende Senat nach Zugang der schriftlichen Entscheidungsgründe der Urteile des BSG zur Liposuktion vom 24.4.2018 (B 1 KR 10/17 R, 13/16 R) in eigenen Entscheidungen sich der RSpg.

    Das BSG hat in seinen Entscheidungen vom 24. April 2018 (B 1 KR 10/17 R (Kostenerstattung), B 1 KR 13/17 R (Sachleistung), beide zitiert nach Juris) entschieden, dass eine Absenkung der Qualitätsanforderungen für die stationäre Versorgung auf Methoden mit dem bloßen Potential einer Behandlungsalternative sich nicht aus § 137c Abs. 3 SGB V ergibt (vgl. dazu die - früher - abweichende Rechtsprechung des erkennenden Senates, Urteil vom 22. März 2016, L 4 KR 438/13 sowie Urteil vom 5. Januar 2017, L 4 KR 359/15).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 05.01.2017 - L 4 KR 359/15

    Krankenversicherung - Kostenübernahme einer stationären Liposuktionsbehandlung

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2019 - L 4 KR 89/16
    Das BSG hat in seinen Entscheidungen vom 24. April 2018 (B 1 KR 10/17 R (Kostenerstattung), B 1 KR 13/17 R (Sachleistung), beide zitiert nach Juris) entschieden, dass eine Absenkung der Qualitätsanforderungen für die stationäre Versorgung auf Methoden mit dem bloßen Potential einer Behandlungsalternative sich nicht aus § 137c Abs. 3 SGB V ergibt (vgl. dazu die - früher - abweichende Rechtsprechung des erkennenden Senates, Urteil vom 22. März 2016, L 4 KR 438/13 sowie Urteil vom 5. Januar 2017, L 4 KR 359/15).

    Dieser Rechtsprechung hat sich der erkennende Senat aus Gründen der Einheitlichkeit der Rechtsprechung angeschlossen (vgl. Senatsurteil vom 25. September 2018 - L 4 KR 374/15), auch wenn er seine grundsätzlichen Bedenken (vgl. Senatsurteile vom 22. März 2016 - L 4 KR 483/13; vom 5. Januar 2017 - L 4 KR 359/15; vom 16. April 2018 - L 4 KR 266/15 und vom 10. April 2018 - L 4 KR 266/15) durch die Entscheidung des BSG nicht vollständig ausgeräumt sieht.

  • BSG, 24.04.2018 - B 1 KR 13/16 R

    Keinen Anspruch auf Regelversorgung mit einer stationären Liposuktion in der …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2019 - L 4 KR 89/16
    Die Berufung ist auch im Hinblick auf die von der Klägerin hilfsweise beantragte Teilnahme an dem Erprobungsverfahren nach der am 10. April 2018 in Kraft getretenen Erp-RL Liposuktion (Richtlinie des GBA zur Erprobung der Liposuktion zur Behandlung des Lipödems (Erprobungs-Richtlinie Liposuktion - Erp-RL Liposuktion) vom 18.1.2018, BAnz AT 9.4.2018 B1), ggf. in Gestalt eines Anspruchs auf ermessensfehlerfreie Berücksichtigung beim Auswahlverfahren (vgl. BSG, Urteil vom 24. April 2018 - B 1 KR 13/16 R), ohne Erfolg.
     
  • BSG, 06.11.2018 - B 1 KR 13/17 R

    Krankenversicherung - Kostenerstattung - Genehmigungsfiktion nach § 13 Abs 3a SGB …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2019 - L 4 KR 89/16
    Das BSG hat in seinen Entscheidungen vom 24. April 2018 (B 1 KR 10/17 R (Kostenerstattung), B 1 KR 13/17 R (Sachleistung), beide zitiert nach Juris) entschieden, dass eine Absenkung der Qualitätsanforderungen für die stationäre Versorgung auf Methoden mit dem bloßen Potential einer Behandlungsalternative sich nicht aus § 137c Abs. 3 SGB V ergibt (vgl. dazu die - früher - abweichende Rechtsprechung des erkennenden Senates, Urteil vom 22. März 2016, L 4 KR 438/13 sowie Urteil vom 5. Januar 2017, L 4 KR 359/15).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 22.03.2016 - L 4 KR 438/13

    Stationäre Liposuktionsbehandlung; Potential einer erforderlichen …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2019 - L 4 KR 89/16
    Das BSG hat in seinen Entscheidungen vom 24. April 2018 (B 1 KR 10/17 R (Kostenerstattung), B 1 KR 13/17 R (Sachleistung), beide zitiert nach Juris) entschieden, dass eine Absenkung der Qualitätsanforderungen für die stationäre Versorgung auf Methoden mit dem bloßen Potential einer Behandlungsalternative sich nicht aus § 137c Abs. 3 SGB V ergibt (vgl. dazu die - früher - abweichende Rechtsprechung des erkennenden Senates, Urteil vom 22. März 2016, L 4 KR 438/13 sowie Urteil vom 5. Januar 2017, L 4 KR 359/15).
  • BSG, 24.07.2015 - B 1 KR 50/15 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulassungsgrund - …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2019 - L 4 KR 89/16
    Auch für den stationären Bereich hätten zahlreiche Sozial- und Landessozialgerichte (werden zitiert) sowie zuletzt auch das BSG (zitiert: BSG, Beschluss vom 15.07.2015 - B 1 KR 50/15 B) einen Behandlungsanspruch mittels Liposuktion abgelehnt.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 16.04.2018 - L 4 KR 266/15
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2019 - L 4 KR 89/16
    Dieser Rechtsprechung hat sich der erkennende Senat aus Gründen der Einheitlichkeit der Rechtsprechung angeschlossen (vgl. Senatsurteil vom 25. September 2018 - L 4 KR 374/15), auch wenn er seine grundsätzlichen Bedenken (vgl. Senatsurteile vom 22. März 2016 - L 4 KR 483/13; vom 5. Januar 2017 - L 4 KR 359/15; vom 16. April 2018 - L 4 KR 266/15 und vom 10. April 2018 - L 4 KR 266/15) durch die Entscheidung des BSG nicht vollständig ausgeräumt sieht.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 08.07.2016 - L 4 KR 483/13
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2019 - L 4 KR 89/16
    Dieser Rechtsprechung hat sich der erkennende Senat aus Gründen der Einheitlichkeit der Rechtsprechung angeschlossen (vgl. Senatsurteil vom 25. September 2018 - L 4 KR 374/15), auch wenn er seine grundsätzlichen Bedenken (vgl. Senatsurteile vom 22. März 2016 - L 4 KR 483/13; vom 5. Januar 2017 - L 4 KR 359/15; vom 16. April 2018 - L 4 KR 266/15 und vom 10. April 2018 - L 4 KR 266/15) durch die Entscheidung des BSG nicht vollständig ausgeräumt sieht.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 25.09.2018 - L 4 KR 374/15
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2019 - L 4 KR 89/16
    Dieser Rechtsprechung hat sich der erkennende Senat aus Gründen der Einheitlichkeit der Rechtsprechung angeschlossen (vgl. Senatsurteil vom 25. September 2018 - L 4 KR 374/15), auch wenn er seine grundsätzlichen Bedenken (vgl. Senatsurteile vom 22. März 2016 - L 4 KR 483/13; vom 5. Januar 2017 - L 4 KR 359/15; vom 16. April 2018 - L 4 KR 266/15 und vom 10. April 2018 - L 4 KR 266/15) durch die Entscheidung des BSG nicht vollständig ausgeräumt sieht.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 12.10.2018 - L 4 KR 209/18
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2019 - L 4 KR 89/16
    des obersten Sozialgerichts aus Gründen der Rechtseinheitlichkeit angeschlossen und in mehreren Entscheidungen einen Anspruch der Versicherten auf ambulante oder stationäre Liposuktion abgelehnt (u.a.: LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 25.9.2018, L 4 KR 67/16, Beschluss vom 11.10.2018, L 4 KR 209/18).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 25.09.2018 - L 4 KR 67/16
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 05.09.2019 - L 4 KR 125/19
    Das SG schließe sich insofern nach eigener kritischer Würdigung der Entscheidung des LSG Niedersachsen-Bremen vom 22. Januar 2019, L 4 KR 89/16, an.

    Dieser Rechtsprechung hat sich der erkennende Senat aus Gründen der Einheitlichkeit der Rechtsprechung in mittlerweile ständiger Rechtsprechung angeschlossen (vgl. Senatsurteile vom 25. September 2018 - L 4 KR 374/15, vom 22. Januar 2019, L 4 KR 89/16 und vom 15. Februar 2019 - L 4 KR 56/15), auch wenn er seine grundsätzlichen Bedenken (vgl. Senatsurteile vom 22. März 2016 - L 4 KR 483/13; vom 5. Januar 2017 - L 4 KR 359/15; vom 16. April 2018 - L 4 KR 266/15 und vom 10. April 2018 - L 4 KR 266/15) durch die Entscheidung des BSG nicht vollständig ausgeräumt sieht.

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 26.02.2019 - L 4 KR 438/15
    Dieser Rechtsprechung hat sich der Senat aus Gründen der Einheitlichkeit der Rechtsprechung angeschlossen (vgl Senatsurt. v. 25. September 2018 - L 4 KR 374/15; Senatsurt. v. 22. Januar 2019 - L 4 KR 89/16), auch wenn er seine grundsätzlichen Bedenken (vgl Senatsurt. v. 22. März 2016 - L 4 KR 483/13; Senatsurt. v. 5. Januar 2017 - L 4 KR 359/15; Senatsurt. v. 16. April 2018 - L 4 KR 266/15 und Senatsurt. v. 10. April 2018 - L 4 KR 266/15) durch die Entscheidungen des BSG nicht vollständig ausgeräumt sieht.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 15.02.2019 - L 4 KR 56/15
    Dieser Rechtsprechung hat sich der Senat aus Gründen der Einheitlichkeit der Rechtsprechung angeschlossen (vgl Senatsurt. v. 25. September 2018 - L 4 KR 374/15; Senatsurt. v. 22. Januar 2019 - L 4 KR 89/16), auch wenn er seine grundsätzlichen Bedenken (vgl Senatsurt. v. 22. März 2016 - L 4 KR 483/13; Senatsurt. v. 5. Januar 2017 - L 4 KR 359/15; Senatsurt. v. 16. April 2018 - L 4 KR 266/15 und Senatsurt. v. 10. April 2018 - L 4 KR 266/15) - die auch im klägerischen Schriftsatz vom 11. Januar 2019 anklingen - durch die Entscheidungen des BSG nicht vollständig ausgeräumt sieht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht